Philip D. Harvey and Alan S. Bellack(2009).
Toward a Terminology for Functional Recovery in Schizophrenia: Is Functional Remission a Viable Concept?
Schizophrenia Bulletin. 35(2). 300–306
此篇研究將精神分裂症患者功能回復的程度做出一標準定義,我認為跟PSP的評分概念蠻像的。此處功能範疇包含以下三種:(1)productive activities, (2)residential and self-maintenance activities, and (3)social relationships。而研究者將功能回復程度訂立兩個標準:第一個標準為成就水準(Level of accomplishment),意即單一功能的能力表現程度。第二個標準為不同功能範疇間成就水準的幅度(Breadth of accomplishment across functional domains),意即加總各個不同功能的成就水準。
Criterion 1:Level of
accomplishment(不列出自我照顧範疇)
|
||
Work
|
Social
Relationships
|
|
Not actively working toward
change/functional improvement
|
||
Making attempts—no real world success
|
attending vocational rehabilitation
without employment
|
attends social activities without
participating
|
Making progress—modest real-world change
|
supported part-time employment
|
Participates in group social activities
|
Partial success
|
part-time work or school
|
Some self-initiated individual social
activities
|
Full success
|
full-time competitive employment or
education
|
active social life with friends and
dating
|
Criterion 2: Breadth of accomplishment
across functional domains
|
|||
Making
progress
|
Partial
success
|
Full
success
|
|
Level1
|
1 domain
|
||
Level2
|
2 domains
|
||
Level3
|
3 domains
|
||
Level4
|
1 domain
|
1 domain
|
|
Level5
|
2 domains
|
1 domain
|
|
Level6
|
1 domain
|
2 domains
|
|
Level7
|
3 domains
|
||
Level8
|
2 domains
|
1 domain
|
|
Level9
|
1 domain
|
1 domain
|
1 domain
|
Level10
|
2 domains
|
1 domain
|
|
Level11
|
1 domain
|
2 domains
|
|
Level12
|
1 domain
|
2 domains
|
|
Level13
|
3 domains
|
||
此文章對於Full success Social Relationships定義為「有活躍的社交生活、好的友誼或異性關係」,這剛好與我昨天想到問題相呼應。Friendships是我在SF model中一個主要的評估項目之一,但在寫題目時發現我都是以「有固定連絡的朋友」來設想題目(參考ITEM-social relationship(更新)),因此能填寫Friendships量表題目的病人,基本上應是有較好的人際關係;或者說,認為自己沒有固定連絡的朋友的受測者,根本就不能填該表格。因此我想目前設計的Friendships量表對於低功能個案可能沒有區辨的效果,變成要用Social Interaction量表來區辨。
另外,文中認為要有好的功能表現,首先個案要有興趣學習並且嘗試從事活動。想開始改變(即使沒有成果)總是比完全不想改變的情況好。我想參與活動的表現,有很大一部分跟個案的投入程度有關(即動機和主動性)。臨床在觀察記錄時,也會把個案投入程度列入考量。情緒態度的應是互動過程中不可或缺的因素之一,雖然可能有很大一部分會受症狀影響,但表現出來的結果是互動過程中最直接的回饋。所以考量參與的主動性仍是必要的。
looks great!
回覆刪除1.但我不瞭解,為何「或者說,認為自己沒有固定連絡的朋友的受測者,根本就不能填該表格。」
2.「參與的主動性」或許跟 「內在動機」或 social skills 較相關。 social function 或可定位於「外在」表現。
1. 量表主要是詢問個案與朋友間的關係,因此需以具有固定連絡之朋友為前提,填寫相關題目。如果個案表示自己並不具有固定連絡的朋友,就不用填量表了。
刪除2. 老師所說「外在」表現是指甚麼呢?