2012年11月22日 星期四

Toward a Terminology for Functional Recovery in Schizophrenia: Is Functional Remission a Viable Concept?

REF:
Philip D. Harvey and Alan S. Bellack(2009).
Toward a Terminology for Functional Recovery in Schizophrenia: Is Functional Remission a Viable Concept?
Schizophrenia Bulletin. 35(2). 300–306




此篇研究將精神分裂症患者功能回復的程度做出一標準定義,我認為跟PSP的評分概念蠻像的。此處功能範疇包含以下三種:(1)productive activities, (2)residential and self-maintenance activities, and (3)social relationships。而研究者將功能回復程度訂立兩個標準:第一個標準為成就水準(Level of accomplishment),意即單一功能的能力表現程度。第二個標準為不同功能範疇間成就水準的幅度(Breadth of accomplishment across functional domains),意即加總各個不同功能的成就水準。

Criterion 1Level of accomplishment(不列出自我照顧範疇)

Work
Social Relationships
Not actively working toward change/functional improvement


Making attemptsno real world success
attending vocational rehabilitation without employment
attends social activities without participating
Making progressmodest real-world change
supported part-time employment
Participates in group social activities
Partial success
part-time work or school
Some self-initiated individual social activities
Full success
full-time competitive employment or education
active social life with friends and dating

Criterion 2: Breadth of accomplishment across functional domains

Making progress
Partial success
Full success
Level1
1 domain


Level2
2 domains


Level3
3 domains


Level4
1 domain
1 domain

Level5
2 domains
1 domain

Level6
1 domain
2 domains

Level7

3 domains

Level8
2 domains

1 domain
Level9
1 domain
1 domain
1 domain
Level10

2 domains
1 domain
Level11
1 domain

2 domains
Level12

1 domain
2 domains
Level13


3 domains

此文章對於Full success Social Relationships定義為「有活躍的社交生活、好的友誼或異性關係」,這剛好與我昨天想到問題相呼應。Friendships是我在SF model中一個主要的評估項目之一,但在寫題目時發現我都是以「有固定連絡的朋友」來設想題目(參考ITEM-social relationship(更新)),因此能填寫Friendships量表題目的病人,基本上應是有較好的人際關係;或者說,認為自己沒有固定連絡的朋友的受測者,根本就不能填該表格。因此我想目前設計的Friendships量表對於低功能個案可能沒有區辨的效果,變成要用Social Interaction量表來區辨。

另外,文中認為要有好的功能表現,首先個案要有興趣學習並且嘗試從事活動。想開始改變(即使沒有成果)總是比完全不想改變的情況好。我想參與活動的表現,有很大一部分跟個案的投入程度有關(即動機和主動性)。臨床在觀察記錄時,也會把個案投入程度列入考量。情緒態度的應是互動過程中不可或缺的因素之一,雖然可能有很大一部分會受症狀影響,但表現出來的結果是互動過程中最直接的回饋。所以考量參與的主動性仍是必要的。

2 則留言:

  1. looks great!
    1.但我不瞭解,為何「或者說,認為自己沒有固定連絡的朋友的受測者,根本就不能填該表格。」
    2.「參與的主動性」或許跟 「內在動機」或 social skills 較相關。 social function 或可定位於「外在」表現。

    回覆刪除
    回覆
    1. 1. 量表主要是詢問個案與朋友間的關係,因此需以具有固定連絡之朋友為前提,填寫相關題目。如果個案表示自己並不具有固定連絡的朋友,就不用填量表了。

      2. 老師所說「外在」表現是指甚麼呢?

      刪除