本來打算先看完全部文獻再整理工具,但因為最近都在準備交接資料,所以就沒有把文獻看完,也沒有詳查工具的特性。
2013年7月31日 星期三
2013年7月29日 星期一
需交接的工作:兩份研究計畫+準備馬偕的研究案-7/29更新
社會功能研究案:
A.「短版社會功能評量表」研究計畫之執行方式-市療:
馬偕的研究案:
A. R-SFST之測試:
研究進行流程將會如下:
*另包含:指導IRB撰寫
A.「短版社會功能評量表」研究計畫之執行方式-市療:
- 修改量表(基本上已經修改完成)
- 專家審查&認知訪談
- 大量施測
- 發展題庫(需要將施測題庫做分類)
- 專家審查&認知訪談
- 大量施測
- 市療與草療的人事聯絡方式、市療與草療IRB的規範(已準備完成)
- 研究案檔案之移交(已準備完成)
- 研究案相關的重要參考文獻之移交(已準備完成)
- 社會功能概念/理論與評估工具資料之移交(已整理完評估工具的資料)
馬偕的研究案:
A. R-SFST之測試:
研究進行流程將會如下:
- 請治療師將R-SFST作為例行評估記錄於病歷中。
- 謝老師向馬偕人體試驗委員會申請IRB,申請的審查方式為簡易審查中之病歷回溯(我想應該是屬於「使用臨床常規治療或診斷之資料、文件、記錄及病歷標等」的類別)。然而因計畫主持人須由馬偕醫院專任正職員工擔任,因此將以馬偕OT的名義提出申請。
- 待通過IRB之後,詢問符合收案條件的個案及其法定代理人是否可以查閱其病歷評估資料以供研究(因為受試對象為精障者,馬偕規定必須要有代理人簽名)。
- 若個案及其法定代理人同意,則個案與其法定代理人簽署同意書。
- 治療師進行R-SFST評估並記錄於病歷中,紙本則保留。
- 謝老師研究分析資料時,申請查閱電子病歷,紙本資料則另外輸入於電腦中。
B.褚氏ADL與注意力測驗之分析:
已有50~60份初評資料,預計將有40份再測資料。將詢問林老師更詳細的資訊。
*7/29號回覆內容:
已有50~60份初評資料,預計將有40份再測資料。將詢問林老師更詳細的資訊。
*7/29號回覆內容:
- 此研究之主持人:林老師並不確定,可能是精神科的科主任,她說要再問問看。
- 研究主題:光照治療對精神疾患者的療效,主要的療效是看腦波變化,褚氏測驗是作為附帶測驗結果。
- 資料取得方式:OT有留存各測驗總分之資料,而raw data則是由該計畫研究助理保存。
- 預期進度:從現在算起經過6週的光照治療後進行第一組(20人)再測,約1~2週完成;之後再過8週的光照治療後進行第二組(20人)再測,約1~2週完成。因此粗估要4個月又2週,也就是12月中才能測驗完成。
G.追蹤審查已通過的研究計畫
|
|
□1.當(1)研究計畫已不再收錄新受試者且(2)所有研究對象均已完成所有相關的研究,惟(3)受試者仍須長期追蹤。
□2.未再增加新研究對象,且無新增之危險性。
□3.僅限接續前階段研究之後續資料分析。
|
|
2013年7月22日 星期一
7/15~7/19任務進度
1. 與馬偕OT討論:討論結果已記錄,並已寄信告知老師的回應,等待回覆中
2. 查詢人際互動評估量表:
一、搜尋目的:尋找使用於Schizo. 的人際關係評估工具
二、使用的關鍵字與MeSHterm:20130716-3
三、搜尋資料庫:medline
四、搜尋文獻的年代:2000-Current
五、篩選標準:如-
2. 查詢人際互動評估量表:
一、搜尋目的:尋找使用於Schizo. 的人際關係評估工具
二、使用的關鍵字與MeSHterm:20130716-3
三、搜尋資料庫:medline
四、搜尋文獻的年代:2000-Current
五、篩選標準:如-
- 樣本特性:schizophrenia
- 研究目的中人際關係為該研究的主要變項
- 語言:英文
- 工具的評估目的:評量人際互動、人際關係(於摘要或方法中指出用該工具評估此變項)
- 工具是否為標準化:是
- 排除個案報告、文獻回顧
六、搜尋結果:目前搜尋到352篇,正在閱讀文獻中
2013年7月16日 星期二
2013年7月15日 星期一
7/8~7/12任務進度
1. 準備與馬偕OT進行R-SFST討論事宜:已準備簡介與討論內容,需再做修改。
2. 修改SFAP(中風個案適用):已將量表作初步的修改,大多是刪除一些我覺得不適合用在中風個案上的題目,未增加新的題目。
3. 整理SFAP交接資料:重整之前搜尋社會功能相關量表與定義的策略和搜尋結果的內容,尚未完成。
4. 查詢人際互動評量表:目前在Medline使用以下搜尋策略,找到約10種量表;尚未詳細查詢量表內容,但我覺得這樣的搜尋策略不夠完整,會再調整。
*FESFS從網路上找不到量表資訊,已寄信給發展中文版FESFS的作者,但尚未收到回信。
2. 修改SFAP(中風個案適用):已將量表作初步的修改,大多是刪除一些我覺得不適合用在中風個案上的題目,未增加新的題目。
3. 整理SFAP交接資料:重整之前搜尋社會功能相關量表與定義的策略和搜尋結果的內容,尚未完成。
4. 查詢人際互動評量表:目前在Medline使用以下搜尋策略,找到約10種量表;尚未詳細查詢量表內容,但我覺得這樣的搜尋策略不夠完整,會再調整。
|
Searches
|
Results
|
|
|
1
|
exp
Schizophrenia/
|
85168
|
|
2
|
((Acute or
chronic) adj3 schizophrenia).mp. [mp=title, abstract, original title, name of
substance word, subject heading word, keyword heading word, protocol
supplementary concept, rare disease supplementary concept, unique identifier]
|
4433
|
|
3
|
Schizophreni$.mp.
|
107631
|
|
4
|
1 or 2 or 3
|
107851
|
|
5
|
(social
interaction adj10 (Evaluation or assessment or measurement or scale)).mp.
[mp=title, abstract, original title, name of substance word, subject heading
word, keyword heading word, protocol supplementary concept, rare disease
supplementary concept, unique identifier]
|
254
|
|
6
|
(personal
interaction adj10 (Evaluation or assessment or measurement or scale)).mp.
[mp=title, abstract, original title, name of substance word, subject heading
word, keyword heading word, protocol supplementary concept, rare disease
supplementary concept, unique identifier]
|
4
|
|
7
|
(intimate
relationship adj10 (Evaluation or assessment or measurement or scale)).mp.
[mp=title, abstract, original title, name of substance word, subject heading
word, keyword heading word, protocol supplementary concept, rare disease
supplementary concept, unique identifier]
|
17
|
|
8
|
(Interpersonal
Relations adj10 (Evaluation or assessment or measurement or scale)).mp.
[mp=title, abstract, original title, name of substance word, subject heading
word, keyword heading word, protocol supplementary concept, rare disease
supplementary concept, unique identifier]
|
438
|
|
9
|
(interpersonal
interaction adj10 (Evaluation or assessment or measurement or scale)).mp.
[mp=title, abstract, original title, name of substance word, subject heading
word, keyword heading word, protocol supplementary concept, rare disease
supplementary concept, unique identifier]
|
6
|
|
10
|
5 or 6 or 7 or
8 or 9
|
717
|
|
11
|
4 and 10
|
30
|
|
12
|
limit 11 to
(english language and yr="1990 -Current")
|
24
|
*FESFS從網路上找不到量表資訊,已寄信給發展中文版FESFS的作者,但尚未收到回信。
2013年7月9日 星期二
7/8~7/12工作週誌
1. 準備與馬偕OT進行R-SFST討論事宜(R-SFST簡介、修改的討論、測驗進行的方式、臨床應用方式討論)
2. 修改SFAP(中風個案適用)
3. 整理SFAP交接資料
4. 查詢人際互動評量表
2. 修改SFAP(中風個案適用)
3. 整理SFAP交接資料
4. 查詢人際互動評量表
2013年7月8日 星期一
7/1~7/5任務進度
1. 市療IRB''SFAP''研究計畫修改:完成資料撰寫,剩下市療研究人員資料尚未確定。主任想要利用這份計畫申請104院內預定研究計畫的經費,不過仍還未確定。
2. 整理交接檔案資料:除了SFAP資料外其他已完成(包含IRB資料、R-SFST研究資料、參考文獻等)。
3. 修改SFAP題庫(用以評估中風患者):僅思考修改的方向,詳細題目還未完成。
4. 論文寫作筆記整理:持續整理常見問題的範例。
2. 整理交接檔案資料:除了SFAP資料外其他已完成(包含IRB資料、R-SFST研究資料、參考文獻等)。
3. 修改SFAP題庫(用以評估中風患者):僅思考修改的方向,詳細題目還未完成。
4. 論文寫作筆記整理:持續整理常見問題的範例。
2013年7月3日 星期三
論文寫作筆記整理-常見問題
文章寫作通則:
1. 概念表達不完整/不明確,甚至錯誤
2. 缺乏連貫性
段落寫作通則:
1. 一段落中有多個主題
2. 支持句未呼應主題句
3. 結尾句僅重述主題句
4. 缺乏連貫性
5. 架構層次不清楚或是令人混淆
(持續補充範例中)
(已修正)
1. 概念表達不完整/不明確,甚至錯誤
2. 缺乏連貫性
- 題目/標題與內文不合
- 段落中之概念互相矛盾
- 段落間連結不佳
- 字句間的連結不佳
- 未突顯研究主題的重要性,或並未進行批判
- 前言內容未呼應研究主題
- 把毋須強調的方法或結果寫進前言中
- 程序不清楚
- 未明確說明資料分析所得數據之判斷標準
- 未突顯臨床應用的價值
- 內容以資料分析/統計為主,過於技術性
- 過度推論結果
段落寫作通則:
1. 一段落中有多個主題
2. 支持句未呼應主題句
3. 結尾句僅重述主題句
4. 缺乏連貫性
5. 架構層次不清楚或是令人混淆
(持續補充範例中)
(已修正)
2013年7月2日 星期二
2013年7月1日 星期一
6/24~6/28任務進度
1. 撰寫R-SFST施測說明:已完成
2. 撰寫SFAP詳細施測流程:已完成
3. 修改R-SFST:已寄信給長庚OT及市療OT協助審查。
4. 整理論文寫作筆記:整理了概念介紹的部分。
*6/26寄送社會功能評析表之發展與建構效度驗證之草療IRB。將先請研發會審查,通過後該單位會寄送證明函,並再給予IRB審查費用。
2. 撰寫SFAP詳細施測流程:已完成
3. 修改R-SFST:已寄信給長庚OT及市療OT協助審查。
4. 整理論文寫作筆記:整理了概念介紹的部分。
*6/26寄送社會功能評析表之發展與建構效度驗證之草療IRB。將先請研發會審查,通過後該單位會寄送證明函,並再給予IRB審查費用。
2013年6月24日 星期一
2013年6月14日 星期五
6/10~6/14任務進度
1. 寄送草療IRB資料:因尚缺協同主持人的一個簽名,所以還沒完成。
2. 準備市療IRB:
3. 撰寫SFAP施測手冊:已完成題目說明的撰寫
4. 和Lynn討論「進階論文寫作課」筆記之內容:
最主要的問題是以筆記式的方式撰寫,對於部分文章寫作概念並沒有完整詳細的介紹(比較瑣碎),僅能作為課堂之補充。雖然有些有舉例,但多為反例,而無告知正確的寫法;另外,舉例亦常造成概念介紹之中斷。因此若要給初學者閱讀,恐怕學生仍難以消化。
Lynn建議:將彙整內容分成「論文概念說明」與「寫作常見問題」此二部分撰寫。「論文概念說明」主要是用來介紹一般文章架構中應該要有的內容,提供好的例子作參考。「寫作常見問題」彙整常見之問題,提供修改之建議與範例。
我在整理上課筆記時,大多只是彙整上課所討論的內容,因此老師沒有講到的部分(Lynn所謂的基礎概念)自然不會寫到,大部分的內容是把碩博生的寫作問題列舉出來,此亦同時產生了難以找到良好範例的問題。Lynn的建議很理想,但如果要重新更動現在的整理模式,我一方面要重新查資料,一方面要花時間修改,讓我有點擔心不能及時完稿。
2. 準備市療IRB:
3. 撰寫SFAP施測手冊:已完成題目說明的撰寫
4. 和Lynn討論「進階論文寫作課」筆記之內容:
最主要的問題是以筆記式的方式撰寫,對於部分文章寫作概念並沒有完整詳細的介紹(比較瑣碎),僅能作為課堂之補充。雖然有些有舉例,但多為反例,而無告知正確的寫法;另外,舉例亦常造成概念介紹之中斷。因此若要給初學者閱讀,恐怕學生仍難以消化。
Lynn建議:將彙整內容分成「論文概念說明」與「寫作常見問題」此二部分撰寫。「論文概念說明」主要是用來介紹一般文章架構中應該要有的內容,提供好的例子作參考。「寫作常見問題」彙整常見之問題,提供修改之建議與範例。
我在整理上課筆記時,大多只是彙整上課所討論的內容,因此老師沒有講到的部分(Lynn所謂的基礎概念)自然不會寫到,大部分的內容是把碩博生的寫作問題列舉出來,此亦同時產生了難以找到良好範例的問題。Lynn的建議很理想,但如果要重新更動現在的整理模式,我一方面要重新查資料,一方面要花時間修改,讓我有點擔心不能及時完稿。
2013年6月10日 星期一
2013年6月7日 星期五
6/3~6/7任務進度
1. 修改R-SFST量表:已完成,並寄信請市療OT給予建議
2. 整理用於stroke的SF評估工具:整理完成
3. 撰寫桃療IRB:寫了計畫申請書、計畫書、受訪者同意書部分內容。下星期先寫市療的IRB
4. 準備草療IRB:等待草療院內人員的資料,還無法送交IRB
2. 整理用於stroke的SF評估工具:整理完成
3. 撰寫桃療IRB:寫了計畫申請書、計畫書、受訪者同意書部分內容。下星期先寫市療的IRB
4. 準備草療IRB:等待草療院內人員的資料,還無法送交IRB
2013年6月3日 星期一
2013年5月28日 星期二
目前所有的任務進度
主任務
|
任務內容
|
進度
|
「短版社會功能量表(R-SFST)」研究計畫
|
IRB申請
|
IRB通過
|
統籌款申請
|
申請中
|
|
量表修改
|
1.
「社交/退縮」與「人際溝通」範疇各設計8題題目。(原預計10~12題)。
2.
「獨立-能力」與「獨立-表現」範疇各設計13題題目。(原預計10~12題)。
3.
量表說明及格式已修改完成。
|
|
撰寫詳細施測流程
|
已完成
|
|
「社會功能評析表(SFAP)」研究計畫
|
草療IRB申請
|
已準備好書面資料,等待草療OT的資料。
|
桃療IRB申請
|
1.
已開始撰寫「研究計畫申請書」。
2.
申請流程還不太清楚,部分需繳交的表格並未找到範本,需再向桃療IRB詢問。
|
|
市療IRB申請
|
尚未進行
|
|
SFAP施測手冊撰寫
|
介紹題目設計的概念(交接用、未來施測時給草療OT參考)。已完成家庭角色、朋友角色及社會參與角色,尚未撰寫工作角色的說明。
|
|
撰寫詳細施測流程
|
尚未進行
|
|
查詢用於Stroke的社會功能評估工具
|
找到7種量表,已整理完成4種量表。尚未比較和SFAP的差異。
|
|
整理論文寫作筆記
|
架構整理完成,持續增加細節。下星期要印給學長姐。
|
|
2013年5月27日 星期一
5/20~5/24任務進度
1. 修改短版社會功能量表(SFST):已修改並補充各次量表的指導語以及團體指導語,已增列獨立次量表的題目(共13題);尚未完成社交/退縮次量表與人際溝通次量表的題目設計。
2. 整理用於Stroke的社會功能評估工具:整理了50%
3. 準備桃療IRB申請:正在查閱申請說明及規定
4. 撰寫SFAP施測手冊:60%
2. 整理用於Stroke的社會功能評估工具:整理了50%
3. 準備桃療IRB申請:正在查閱申請說明及規定
4. 撰寫SFAP施測手冊:60%
2013年5月21日 星期二
2013年5月17日 星期五
5/13~5/17任務進度
1. 查詢使用於Stroke的社會功能評估工具:完成medline搜尋,共有7種量表,正在整理各量表的特性。已查到LIFE-H(sample)[1], SF-36(sample)[2], SIS[3], SIPSO[4], FAI[5], WASA[6]量表內容(都是英文),尚未查到CIQ。尚未詳細閱讀量表內容,之後需整理上述量表並與SFAP題目比較。
2. 準備草療IRB計畫申請:書面資料已備齊,等待研究人員的基本資料。
2. 撰寫SFAP施測手冊:50%
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1]iNDCPhttp://www.indcp.qc.ca/assessment-tools/introduction/life-h/available-versions
[2]SF-36.orghttp://www.sf-36.org/tools/
[3]StrokEnginehttp://strokengine.ca/assess/module_sis_family-en.html
[4]Trigg R, Wood VA. The subjective index of physical and social outcome (sipso): A new measure for use with stroke patients. Clinical Rehabilitation. 2000;14:288-299.
[5]StrokEnginehttp://strokengine.ca/assess/module_fai_family-en.html
[6]Serenity Programmehttp://serene.me.uk/
2. 準備草療IRB計畫申請:書面資料已備齊,等待研究人員的基本資料。
2. 撰寫SFAP施測手冊:50%
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1]iNDCPhttp://www.indcp.qc.ca/assessment-tools/introduction/life-h/available-versions
[2]SF-36.orghttp://www.sf-36.org/tools/
[3]StrokEnginehttp://strokengine.ca/assess/module_sis_family-en.html
[4]Trigg R, Wood VA. The subjective index of physical and social outcome (sipso): A new measure for use with stroke patients. Clinical Rehabilitation. 2000;14:288-299.
[5]StrokEnginehttp://strokengine.ca/assess/module_fai_family-en.html
[6]Serenity Programmehttp://serene.me.uk/
訂閱:
文章 (Atom)