1. 目的-分析有實證研究之注意力評估工具的心理計量特性,以提供臨床選擇評估工具時的依據
2. 方法-檢索電子文獻資料庫,回顧2003~2005年用在研究2次以上的中風注意力測驗之文獻。
3. 結果-有五種測驗較常被使用,但心理計量特性驗證不足
V有實證、X無實證資料
TEA
|
TMT
|
CDR
|
DS
|
SCWT
| |
再測信度
|
V
|
X
|
X
|
X
|
X
|
同時效度
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
收斂效度
|
V,但結果不明確
|
X
|
X
|
X
|
X
|
預測效度
|
X
|
V,一篇,預測駕駛能力
|
X
|
X
|
X
|
反應性
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
可用性
|
最好
|
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一次看的時候覺得這些測驗完全沒甚麼印象阿,等到看到介紹之後才回憶起來這些薛老師上課都有講到。不過在生理實習時根本沒有標準化測驗用來測注意力的,多是用觀察來記錄,且個案當時關心的比較多是動作上的問題,這一塊真的很少被注意到。雖說回顧的文獻是選擇實證研究,但是評估工具無信效度,其研究層級就要打折扣了。而在精神就有褚氏注意力測驗可以用。
很好奇的是為什麼缺乏心理計量的驗證,除了不常被使用之外,還有別的因素造成建立困難嗎?像是工具使用上的困難、影響注意力的因素過多造成沒有好的工具?
真有趣,在謝老師的blogger中發現一篇文章中,學姐解答的我的疑惑:)
http://atriptouq.blogspot.tw/2010/09/blog-post_11.html#comment-form
真有趣,在謝老師的blogger中發現一篇文章中,學姐解答的我的疑惑:)
http://atriptouq.blogspot.tw/2010/09/blog-post_11.html#comment-form
沒有留言:
張貼留言